REM u funkciji vladajuće stranke

Beograd, 06.mart 2018 –

Pismom koje je članica Saveta REM Olivera Zekića uputila u subotu RTS, u kojem konstatuje da je u Upitniku navodno utišavan ton dok je govorio gradski menadžer Goran Vesić, prekršena je izborna ćutnja ali i niz zakona i pravilnika.

Sagovornici Danasa smatraju da je Olivera Zekić pismom javnom servisu zloupotrebila svoj položaj, prekršila izbornu tišinu, ali i Zakon o elektronskim medijima. U javnosti se navodi i da je njen suprug u bliskim poslovnim vezama sa Goranom Vesićem, te da je to razlog njenog nezadovoljstva ispisanog rečnikom u maniru informativne službe SNS-a.

– Nesporno je da REM treba da razmotri da li su sve liste bile predstavljene na jednak način na RTS-u i u drugim elektronskim medijima, i to ne samo po predstavkama građana, nego i samostalno. REM to nije činila tokom ove kampanje u brojnim prilikama kada su za to postojali očigledni razlozi. Takođe je nesporno da Olivera Zekić kao građanka može sa svog privatnog mejla da upućuje pisma kome god želi. Međutim, ona sasvim sigurno nema pravo da u službenom kapacitetu, kao članica REM, i sa službene mejl adrese, piše bilo kakve dopise RTS-u koji je predmet nadzora REM, a pogotovo ne o predmetu o kojem REM još nije doneo odluku, kao što je ovde slučaj – ocenjuje za Danas programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić, dodajući da je Zekić zloupotrebila svoju funkciju.

– Ona je prekoračila ovlašćenja kojima raspolaže po osnovu članstva u Savetu REM, kako bi donela korist jednoj izbornoj listi na beogradskim izborima. Pored toga, ona je podstakla medije da naruše izbornu tišinu, jedno od pravila koje upravo institucija čiji je funkcioner, treba da kontroliše – ističe Nenadić.

Predstavnici novinarskih udruženja takođe osuđuju potez Olivere Zekić.

– Kršeći izbornu tišinu, gazeći zakone, statute i kodekse i zlopotrebljavajući memorandum i službenu adresu REM-a, u nastojanju da dokaže kako je Vesić, citiram „pokušan da bude predstavljen kao neko ko je nepristojan, ko dobacuje i kibicuje sa strane“, Zekićeva je samo ogolila sliku ošljarenja i bahatosti te nazovi nezavisne institucije. Optimistički, po njih, predviđam da niko zbog toga neće odgovarati – smatra predsednik NUNS-a Slaviša Lekić. Sličnog mišljenja je i predsednik NDVD Nedim Sejdinović.

– Mi uvek pomislimo da smo od ove vlasti i njenog medijskog buzdovana, REM-a, doživeli toliko bedastoća da nas ništa više ne može iznenaditi. Ipak, može. Pismo Olivere Zekić liči na montipajtonovski skeč, ali je to nažalost naša jeziva stvarnost. Stid i ukus vise ne postoje – navodi Sejdinović.

Iako je Zekić navela da je to njen lični stav, pismo je poslato sa mejla REM-a i potpisano je njenom funkcijom u tom telu.

„Malo je reći da je zgranutost osnovni razlog za ovo pismo, pošto osećaj koji imam, zbog činjenice da ste se, usred kampanje, u režiji, bezočno poigravali tonom, daleko prevazilazi zgranutost. Više je reč o zgroženosti“, navodi između ostalog Zekić u pismu RTS-u ocenjujući da je Goranu Vesiću ton smanjen za dva decibela kako bi se bolje čuo drugi kandidat – Dragan Đilas. „Boško Obradović je imao priliku da bez stišavanja, ne samo glasno da kaže, nego i glasno da pljune svoje političke opononente“, konstatuje članica Saveta REM-a, inače nekadašnja savetnica SPS za medije. Kao povod za obraćanje, Zekić navodi brojne pritužbe građana REM-u povodom ove navodne neregularnosti.

Sa druge strane, članica Saveta REM-a nije se osvrnula na javne prigovore građana takođe u vezi sa emisijom Upitnik i gostovanja Aleksandra Šapića i Boška Obradovića. Šapić, naime, gotovo da nije mogao da dođe do reči u svom predizbornom obraćanju na RTS-u, dok je Obradović svaki put bio prekidan reklamama, kad god je spomenuo Aleksandra Vučića i njegovu imovinu.

Generalni direktor RTS-a Dragan Bujošević rekao je za Danas da će se povodom pisma Olivere Zekić obratiti javnosti nakon detaljne analize.

Zakon

Član 26. Zakona o elektronskim medijima kaže da fizička i pravna lica imaju pravo da podnose prijave REM-u, a kada REM dobije i razmotri prijavu, treba da je „bez odlaganja dostavi pružaocu medijske usluge sa zahtevom da se o njoj izjasni najkasnije u roku od osam dana od dana dostavljanja prijave“.

Izvor: NUNS